Заметки-7.15

7.15

"Физики продолжают "отжигать"

На днях мой соавтор книжки "Аспирантура: курс молодого бойца. Зарубежные публикации. Лексический минимум", профессор Олег Владимирович Стукач, прислал мне ссылку на материал, который имеет некоторое отношение к написанию тезисов (реферата) научной статьи.

Вот выдержка из упомянутой книжки, чтобы была понятна предыстория.

...

2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕЗИСОВ: «ХАЛЯВНЫЙ» И ДР.

В первой главе вам был дан совет внимательно читать все буржуйские бумаги в ходе переписки. Этот совет на 100 % относится и к процессу написания тезисов. Организаторов зарубежной конференции, как и родную маму, надо всегда слушаться. И если они написали, что объем присылаемых тезисов должен быть 450 слов или, скажем, одна полная страница, то постарайтесь выполнить это пожелание как можно более точно.

С этой точки зрения, переведенные нами многочисленные тезисы докладов в трудах конференций можно условно разделить на три типа: «халявный», «правильный» и «избыточный».

Вот яркий пример так называемого «халявного» тезиса:

Оценка цифровых методов формирования луча применительно к СВЧ-радиометрическим системам	Evaluation of Digital Beamforming Techniques Applied to Microwave Radiometer Systems
О. Паскаль, Г. Левек, Ж. Лемортон, А. Берже, Ф. Кристоф	O. Pascal, H. Leveque, J. Lemorton, A. Berges, F. Christophe
В этой статье рассматриваются возможности объединения концепции цифрового формирования луча (ЦФЛ) с техникой пассивных радиометрических измерений. Большая часть усилий посвящена разработке имитатора для конструирования и оценки ЦФЛ радиометра. Рассматриваются ключевые параметры системы, включая цифровую часть и угловое разрешение.	This paper addresses the possibilities of associating the concept of Digital Beamforming (DBF) with the technique of passive radiometric measurements. The main part of the efforts has been devoted to the development of a simulation tool for the design and the evaluation of a DBF radiometer. Key parameters for the system are consideredincluding numerical part and angular resolution.

Написав эти три предложения, Атос, Портос, Арамис и Д'Артаньян посчитали свою миссию перед научным сообществом выполненной. Однако любознательный читатель остался в дураках, потому что выудить что-либо полезное из этого тезиса практически невозможно.

Наши специалисты также частенько злоупотребляют подобным стилем. Ладно бы, таким образом они сохраняли страшную государственную тайну. Однако это, как правило, результат головокружения от успехов на мировой арене либо следствие слабого знания английского языка. "Ваять" подобные тезисы вы будете, когда станете профессорами.

...

"Пафос" приведённого выше пассажа заключался в том, чтобы аспиранты ни в коей мере не пренебрегали содержанием тезисов и реферата (abstract) статьи. Ибо в 99% случаев заставить кого-либо прочитать вашу публикацию могут только толково и понятно написанные тезисы или реферат.

Однако жизнь не устаёт преподносить нам сюрпризы, как, собственно говоря, и мы ей.

Молодые аспиранты-технари скорее всего и не слышали о таком сборнике как "Физики шутят". Впервые он был издан в стародавние времена – в 1966 году, когда Сам Дмитрий Анатольевич Медведев, выдающийся деятель нашей с вами современности, ещё только ползал на карачках и пИсался в штанишки.

Но вот, присланная Олегом Владимировичем ссылка подтверждает, что современные физики не только шутят, но и "отжигают" по полной.

В двух словах: эта ссылка на известном и авторитетном сайте Arxiv.org приведёт вас к реферату статьи четырёх товарищей-физиков из Англии и Индии – М.В. Берри, Н. Брюннера, С. Попеску и П. Шукла (M.V. Berry, N. Brunner, S. Popescu, P. Shukla), с весьма серьёзным названием "Можно ли объяснить кажущиеся сверхсветовые скорости нейтрино как слабое квантовое измерение?" ("Can apparent superluminal neutrino speeds be explained as a quantum weak measurement?").

Казалось бы ничего особенного, но приглядевшись к реферату, я просто обалдел. ВЕСЬ(!) реферат состоит всего из ДВУХ(!) слов: "Probably not." Что в переводе на нормальный язык означает: "Вероятно, нет". Супер!

Честно говоря, я не поверил своим глазам, и скачал полный текст статьи в pdf-формате. Но нет! Это была не опечатка! Так оно и есть: "Probably not."

Ну, ребята, вы дали! Хотя, в принципе, 10-страничную статью уже можно было бы и не писать. Ведь вы всё уже объяснили в тексте реферата.

Я полагаю, что данная статья может с успехом претендовать на получение "шнобелевской премии" в области физики. Успехов вам англоязычные братья по науке в своих исследованиях. "Пешите есчо!"

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел